在成本高企和銷售增長乏力的情況下,越來越多的藥店將非藥品銷售作為提升業(yè)績的一個途徑。而對于線上的醫(yī)藥電商來說,非藥品銷售是主流,因為在線下藥店布點密集的市場上,用戶對遠距離采購藥品的需求非常不明確。因此,非藥品作為市場的補充正日益受到重視。不過,非藥品銷售的挑戰(zhàn)很大,尤其是對線下藥店來說,還很難說進入非藥品業(yè)務就能轉型成功的。
線下藥店進入非藥品銷售有三個阻礙因素:首先,地區(qū)性政策限制非常明顯。由于中國有很多藥店長期存在經(jīng)營不規(guī)范的問題,尤其是醫(yī)保定點藥店存在的盜刷醫(yī)?ǖ膯栴},很多地方政府嚴格限制藥店的非藥品銷售。比如,北京就規(guī)定,醫(yī)保定點藥房的非藥品銷售經(jīng)營面積不能超過整體面積的30%,而且要將藥店的區(qū)域進行分割,不能出現(xiàn)非藥品和藥品的混淆。很多城市還規(guī)定,藥店店員不得將非藥品作為藥品來推薦,甚至有些省份直接禁止藥店銷售部分非藥品,比如奶粉等。
與國外的情況相對照,不得不說很多政策是毫無必要的。但是,這些政策的出臺也是因為藥店經(jīng)營不規(guī)范所引發(fā)的,如果藥店不盜刷醫(yī)保卡,也不會引發(fā)政策的準入問題。但這也從側面反映了醫(yī)保監(jiān)管的精細化能力匱乏。如果醫(yī)保對藥店的監(jiān)控能力較強,完全能有效管控,無需采用行政性措施來管理。
其次,非藥品銷售的優(yōu)勢不明顯。對用戶來說,中國藥店主要的功能是賣藥,而不是購買日常用品,要扭轉藥店自身的品牌形象并不容易。這與美國藥店的藥品加超市的定位已經(jīng)深入人心是有著很大不同的。而且,大部分日用品的毛利并不高,也很難達到超市的出貨量,很容易虧損。因此,大部分藥店只是將日用品作為爆款來吸引用戶上門,從而增加到店人數(shù),提高可能的銷售。非藥品的銷售主要定位在高毛利的醫(yī)療器械、保健品和類似藥妝這類的日常護理。
從品類上來講,醫(yī)療器械是藥店較為有優(yōu)勢的部分,因為離藥品較近。而保健品和藥妝都是傳統(tǒng)零售渠道的優(yōu)勢所在,與他們進行正面的競爭并不容易,扭轉品牌形象和增加產(chǎn)品附加值可能是一個有效的手段。無論是萬寧還是屈臣氏,當初都是從藥店起家,最終轉化為個人健康產(chǎn)品便利店。當然,這對藥店來說又有點遠,畢竟不可能完全拋棄藥品的主業(yè),政策監(jiān)管上也不會允許。
要增加非藥品的附加值,主要還是體現(xiàn)在服務上,藥店的優(yōu)勢在于關注個人的健康。如果能有較為專業(yè)的藥師來推薦保健品和類似藥妝這樣的護理產(chǎn)品,用戶會更容易接受。當然,前提是產(chǎn)品要適合不同的個體,這也是服務的價值所在。而對家用的小型醫(yī)療器械來說,如果只是簡單的銷售產(chǎn)品,與藥店的同業(yè)相比仍只能是進行價格的比拼或者依靠獨家的渠道。因此,將器械與服務進行捆綁會是一個合適的模式,特別是如果購買器械贈送一定時間的服務將會大大增加用戶的粘性。
不過,從實踐來看,中國的藥店在產(chǎn)品的服務能力提升上才剛起步,仍需進一步觀察其實際發(fā)展,F(xiàn)有的靠大量增加品類來強推非藥品銷售并不見得就一定能快速發(fā)展。
最后,非藥品銷售渠道優(yōu)勢不明顯。表明上來看,全國藥店數(shù)量非常多,達到了44萬家,在某些城市,總數(shù)甚至超過了超市。但是,藥店的連鎖率仍較低,特別是在單個城市,一家藥店能超過100家門店就屬于大型連鎖了。但和連鎖便利店相比,藥店的數(shù)量相對較少,比如全家在上海已經(jīng)超過1000家門店了。在很多產(chǎn)品特別是快速消費品上面,藥店的渠道優(yōu)勢就顯得較弱,核心原因主要還是藥店的集中化程度較弱,沒有強大的地面覆蓋優(yōu)勢。即使在藥店占優(yōu)的器械和保健品領域,由于渠道不強,始終無法成為很多產(chǎn)品的主推渠道,也限制了藥店在非藥品上的銷售。
而對于醫(yī)藥電商來說,由于中國線下藥店過于密集,難以在線上形成明確需求,非藥品的銷售成為醫(yī)藥電商的主要營收來源,傳統(tǒng)的電商企業(yè)擁有很大的優(yōu)勢,后發(fā)的企業(yè)難以在非藥品的銷售上與其抗衡,也很難在目前的醫(yī)藥電商領域獲得優(yōu)勢。
總體來看,非藥品在現(xiàn)階段還很難成為提振藥店業(yè)績的主要手段,只可能是一個輔助性的方法。除非藥店徹底轉型成屈臣氏那樣的超市,如果還要堅持自身的主業(yè),藥店仍需在藥品銷售上多下工夫。而醫(yī)藥電商并不是一個大市場,即使在未來也難以當前的模式發(fā)展,如果僅支持非藥品的銷售,只能歸為傳統(tǒng)的電商。